Наоми Кэмпбэлл оказалась в центре скандала: она наживалась на благотворительности (фото: Wikimedia Commons / Jgro888)

Наоми Кэмпбэлл оказалась в центре скандала: она наживалась на благотворительности

by · Версия

Супермодели Наоми Кэмпбелл запретили быть попечителем благотворительных фондов в течение пяти лет из-за того, что всплыли эпизоды нецелевого расходования средств с ее стороны. Оказалось, что собранные деньги модель передавала нуждающимся не в полном объеме и тратила средства на себя.

Как сообщает издание The Guardian, стало известно, что организация Наоми Кэмпбелл Fashion for Relief передавала нуждающимся только небольшую часть собранных для благотворительных целей денег, а значительно более внушительные суммы тратила на себя. На эти деньги организация снимала роскошные гостиничные номера, бронировала авиабилеты, посещала спа-процедуры и оплачивала услуги личных охранников для топ-модели и других попечителей фонда. В перечне несанкционированных расходов присутствуют даже сигареты. При этом модель анонсировала в качестве цели создания фонда борьбу с бедностью. Кроме того, организация занималась спонсированием различных гуманитарных и экологических инициатив.

На протяжении пяти лет, в период с 2016 по 2021 год, Fashion for Relief собрала около 4,8 миллионов фунтов стерлингов на модных показах, нопередала партнерским организациям только 389 тысяч фунтов. Позже комиссия взыскала с Fashion for Relief 350 тысяч фунтов в пользу двух фондов, которые так и не дождались выплат от организации Кэмпбелл.

Коллега топ-модели и попечитель Fashion for Relief Бьянка Хеллмих получала от фонда по 26 тысяч фунтов стерлингов в год на командировки, а дополнительно фонд перечислил ей еще 29 тысяч фунтов «за консультации». Теперь Хеллмих, как и Кэмпбелл, не сможет заниматься благотворительностью ближайшие девять лет.

Как установила комиссия, фонд беспорядочно вел свою документацию, в ней не было важных счетов и квитанций, протоколов и решений собраний руководителей фонда. В организации пояснили, что штатного бухгалтера у них не было, и эти вопросы были переданы на аутсорс.