Исчезающая профессия: архитекторы потребовались, когда их почти не осталось

Отечественные застройщики готовы платить зодчим любые деньги

Спрос на архитекторов со стороны отечественных нанимателей превысил число соискателей. На дефицит специалистов указывают рост числа вакансий на 19% в сравнении с 2023 г., при увеличении числа резюме всего-то на 2%.

Больше всего в архитекторах нуждаются в Москве. В столице открыто 6700 вакансий, за год их количество выросло на 20%, говорится в выводах исследования Оренбургского завода металлоконструкций и платформы онлайн-рекрутинга HeadHunter. В Москве архитектор может зарабатывать около 124 тыс. руб. в месяц.

В Петербурге в данной сфере 2000 вакансий. В Свердловской области строительный бизнес нуждается более чем в 700 архитекторах. Чтобы привлечь новых сотрудников, работодатели повысили ставки аж на 23% в сравнении с прошлым годом. В январе-августе средняя зарплата зодчих составила 98 тыс. руб. А где-то предлагают и больше. Например, в Псковской области сулят около 120 тыс. рублей.

Председатель Совета по архитектурному образованию и аттестации Союза архитекторов России Елена Баженова обращает внимание, что нехватку фиксируют именно заказчики:

— Это вполне ожидаемый результат той политики, которую уже лет 25 проводил Минстрой по отношению к нашей профессии. Выходит, что стране до сих пор архитекторы не были нужны.

Да, есть дефицит. У Минобразования даже появилось желание для быстрого увеличения числа специалистов сократить срок обучения. Но ведь усложняются технологии проектирования и само строительство тоже, не говоря уж про IT. А сроки обучения с чего-то… должны сократиться. Будет ужасно, если опять сделают пять лет вместо шести. А надо бы семь! Во всем мире архитекторы учатся семь лет.

И плюс военная кафедра. Нам ее не дают. Когда я училась, все мальчишки ходили на «военку». Поэтому и было их на курсе 70%, девочек 30%. А сейчас 80% девочек и только 20% мальчиков. Но ведь архитектура — мужская профессия.

«СП»: Не хватает не только архитекторов, но и проектировщиков со сметчиками. Даже рост зарплат не помог привлечь достаточного числа специалистов. К концу года дефицит кадров может достичь 15%.

— Во всем мире существуют три профессии, в которых от конкретного лица зависит результат, приносимый и заказчику, и обществу в целом. Это врачи, юристы и архитекторы.

Наше академическое образование дает хорошую подготовку. Но ведь эта профессия влияет и на жизнь общества в целом. И для подготовки таких специалистов придумали интернатуру. Так, например, готовят врачей — это уже не академическая, а практическая школа. То же самое у адвокатов: молодой выпускник юрфака вообще ничего не знает, а поработав под руководством опытного наставника, становится настоящим юристом. Но у нас в архитектуре такой дополнительной подготовки нет.

Московский архитектурный институт (МАрхИ) — это, по моему субъективному мнению, лучший вуз в стране. Здесь выпускают прекрасных академических специалистов. Но в практической области они не знают ничего.

Мы лет 15 писали в Минобор: включите практическую подготовку для архитекторов! Но ее как не было, так и нет. И оттого происходит явная «недопечёность» молодых кадров. Это одна из- причин того, что заказчик, которому нужен грамотный специалист, не находит такого среди выпускников.

«СП»: Но ведь в помощь имеются разные BIM-программы, от слов, Building Information Modeling (информационное моделирование здания), это, например, Revit или ArchiCAD. Да и просто Photoshop!

— Не в этом дело, компьютер — просто другой карандаш. Нынешние дети знают все эти программы. Меня ведь и саму учили на Западе, я понимаю, как проектируют здания и сооружения во всем мире и поэтому осознаю, чего именно не хватает у нас в стране с точки зрения архитектора.

Я работала в зарубежной архитектурной и строительной среде, существовавшей отдельно от российской на зарубежные деньги, с иностранными подрядчиками и заказчиками. И даже там было небольшое количество людей, которых научили, как работают архитекторы в мире. Мне посчастливилось быть среди таких.

В тучные нулевые, когда деньги лились рекой, у нас было все хорошо. Но потом случился кризис. Застройщики начали конкурировать, бороться за деньги строительного сектора. И наконец вспомнили про архитекторов.

Для того, чтобы понять, что произошло в нашей стране, нужно вспомнить горбачевскую перестройку и ельцинские реформы. Тогда мы переняли как бы капиталистический образ жизни, не позаимствовав стиль управления, дающий качество. Решили, что сами все знаем.

А китайцы взяли буквально всё: и правила подготовки архитекторов, и всю структуру взаимоотношений в отрасли. У них не воруют по 60 процентов со стройки. А у нас — воруют, потому что существует сговор «заказчик-подрядчик». Архитектор им не требуется. Нужны просто глаза заказчика на стройке, чтобы присматривать за воровством.

«СП»: А в советский период были отличия от того, что в остальном мире?

— Существенные! Но поскольку у нас доминировало типовое проектирование и заказчиком выступало государство, мы все работали на него. Нам же тогда не разрешалось оказывать услуги частным лицам, это считалось подсудным делом.

Но в Советском Союзе была система: и образования, и подготовки, и работы архитекторов. И учет того, сколько их надо, был налажен. Да, систему выстроили по-своему, под тогдашний экономический уклад. Перенести ее в новые реалии оказалось невозможно.

«СП»: Разве в СССР главным архитектором по факту не был большой начальник? В Москве — генсек, в других местах — первый секретарь обкома или горкома?

— Нет. Общественный статус архитектора был велик. И наши министры, и местные начальники архитекторов уважали. Не случайно мы до сих пор гордимся и любуемся по большей части исторической застройкой и некоторыми советскими зданиями. В таких местах и комфортно, и красиво.

«СП»: Говорят, одной из причин дефицита специалистов стал разрыв поколений в вашей профессии. Советские кадры в силу объективных и неумолимых обстоятельств уходят с рынка труда, а молодые не накопили необходимого опыта, или, как сейчас говорят, компетенции. Среднее же поколение в этой среде почти отсутствует, лихие 90-е выдавили из профессиональной сферы многих талантливых людей.

— Повсюду в мире высокий статус архитектора измеряется не столько деньгами, сколько уважением к профессии. Не так много архитекторам платят. Меньше, чем врачам и юристам. Но в обществе у архитектора функция не денежная. Он защищает общественный интерес. Поэтому наше государство должно задуматься о качестве строительства. Тогда повысится и авторитет архитектора. А когда на первом месте деньги, он только мешает.

«СП»: Это заметно по некоторым нашим «человейникам». Но ведь застройщикам не нужны шехтели и корбюзье, им нужны «рабочие лошадки», которые спроектируют что-то бюджетное…

— …которые могут при этом что-то делать, и подготовка у них соответствует международным стандартам. А у нас тяжело найти таких «рабочих лошадок», которые придут и сразу со студенческой скамьи начнут что-то проектировать. Теории их выучили, а практике нет.

Вторая причина приниженности нашей профессии в том, что нет закона об архитектурной деятельности. В юридическом поле отсутствует определение архитектора. И чего тогда вы от него хотите?

Потому нас, архитекторов, на порог не пускают туда, где распределяют средства. Отношение к нам станет другим лишь тогда, когда поменяется отношение людей к своей стране. Когда мы начнем себя уважать, осознаем, что хотим жить по-человечески.