Объяснена зыбкость результатов выборов президента США: экзит-поллы вводят в заблуждение
Объявленные данные могут способствовать распространению ложных сведений в ночь выборов
Экзит-поллы - это опросы, проводимые по мере того, как избиратели покидают свои избирательные участки, поясняет The New York Times. Наиболее часто цитируемые результаты были получены исследовательской организацией Edison Research для коалиции вещательных новостных организаций National Election Pool. К сожалению, результаты экзит-поллов не очень хороши, и они могут способствовать созданию ложных представлений в ночь выборов.
По мере закрытия опросов в выборку экзит-поллов добавляется все больше интервью, поэтому результаты меняются в течение ночи, предупреждает The New York Times. И хотя результаты экзит-поллов в конечном итоге взвешиваются в соответствии с окончательными результатами голосования, очевидно, что это не может произойти до окончания выборов. Итак, в ночь выборов выборка взвешивается, чтобы отразить известный электорат, но это тоже меняется по мере подсчета большего количества голосов. В результате экзит-поллы, особенно ранние, иногда показывают тенденции, которые не оправдываются после подсчета всех голосов.
Например, в 2016 году результаты экзит-поллов показали, что Хиллари Клинтон опередила Дональда Трампа. Позже они показали, что большинство белых женщин проголосовали за Трампа. Оба эти утверждения оказались ложными. В 2004 году первые экзит-поллы показали, что кандидат от Демократической партии, сенатор Джон Керри, лидирует с таким большим отрывом, что его коллега, сенатор-республиканка Сьюзан Коллинз, как сообщается, написала своей матери электронное письмо, в котором жаловалась: “Все потеряно”. (На самом деле, Керри проиграл бывшему президенту Джорджу У. Бушу, на два процентных пункта).
В частности, ранние экзит-поллы имеют плохую репутацию, когда речь заходит об опросе чернокожих, латиноамериканцев и молодых избирателей, утверждает The New York Times.
Экзит-поллы действительно служат определенной цели. Информация, которую они собирают, может быть полезна после объявления результатов выборов, поскольку они могут помочь понять, насколько разные группы избирателей на самом деле проиграли. Но когда предвыборная гонка еще в разгаре, экзит-поллы, как известно, дают неверное представление о том, что происходит на самом деле.