Эксперты рассказали, будут ли реже брать взятки в криптовалюте после приговора следователю Тамбиеву

«Привлекательность немного снизится»

Юрист Владимир СЛАЩЕВ:

- Мнимое преимущество взяточничества в криптовалюте заключается в том, что такие взятки якобы не оставляют следов. Обывательское понимание природы криптовалюты и низкая цифровая грамотность общества способствуют тому, что лица, решившиеся на взяточничество, используют криптовалюту в надежде на то, что останутся незамеченными. Да, какое-то время возможность скрыть операции с криптой можно. Но в действительности "цифровое взяточничество" оставляет следов не меньше, чем обычное денежное. Любая операция с криптовалютой не проходит бесследно, ее путь можно идентифицировать, для чего порой даже не нужны какие то специальные познания в области высоких технологий - все есть в открытых источниках в Интернете. Рано или поздно цифровой коррупционер перестанет чахнуть над златом и решит конвертировать свою криптовалюту в реальные активы, чем явит себя миру и вызовет очень много вопросов со стороны компетентных органов.

Эксперт в вопросах противодействия коррупции, бывший прокурор и заведующий отделом проблем противодействия коррупции в Университете прокуратуры РФ Сергей ИЛИЙ:

- Сколько людей берут взятки в криптовалюте, посчитать сложно, потому что о большинстве случаев мы не знаем. На самом деле, пойманных не так много. Для того, чтобы как-то вычислять этих людей, у нас в справках о доходах государственных служащих теперь необходимо указывать сведения о доходах, полученных в цифровой валюте.  Особенностей по наказанию здесь нет, потому что сам факт получения взятки в биткоинах не является отягчающим обстоятельством. Просто сумма, полученная в биткоинах, переводится в рубли. А дальше чем больше размер, тем строже наказание.

Криминальный эксперт Мария ФИЛАТОВА:

- В криптовалюте предпочитают брать взятку уже последние лет 10 в силу двух причин, которые во многом актуальны и сегодня. Первая причина — это анонимность и сложность в установлении отправителя. Ведь  для того, чтобы доказать получение или, наоборот, дачу взятки, необходимо установить конкретные фактические обстоятельства. Соответственно, необходимо, чтобы было  два лица и какая-то связь между ними. Установить эту связь, по крайней мере, до недавнего времени было довольно сложно. 

Во-вторых, и сейчас криптовалюту очень сложно конфисковать, потому что какого-то нормативного регулирования этой процедуры нет. Если не получается найти доступ к криптокошельку, техническая возможность конфискации практически отсутствует. Даже если лицо каким-то образом осуждают, по крайней мере, не конфискуются эти огромные активы.

Ну и третий момент, который актуален сейчас, — это неопределённый правовой статус, потому что закон о цифровых финансовых активах, который был принят в 2021 году, уж очень аккуратно и кратко описал, что такое цифровая валюта. Про неё там есть буквально одна статья. В этом году ещё приняли дополнительный закон, посвящённый майнингу, который, который, конечно, облегчит немножко следователям задачу. А отсутствие правового статуса долгое время, до 2022 года, не позволяло рассматривать криптовалюту как предмет взятки. Практически не было приговоров и по хищению, и по мошенничествам, потому что в большинстве случаев следователи сразу отказывали в возбуждении уголовного дела, поскольку говорили, что отсутствует правовой статус криптовалюты как имущества. К счастью, в последнее время криптовалюту в судах все же признали предметом хищения. А вот что касается взяток, то этот процесс шёл довольно медленно, и дело Тамбиева, которое сегодня все обсуждают, одно из таких громких. Хотя возбуждений уголовных дел с получением взятки в криптовалюте было уже достаточно много за последние годы, но далеко не все из них доходили до своего финала. Я бы даже сказала, таких дел буквально единицы. Как правило, следователь описывал это через формулу: «Была передана взятка в размере 2 миллионов рублей», а в скобках - выражено или переведено посредством биткоинов в таком-то размере. То есть присутствовала некая  юридическая уловка, как будто бы взятка была передана в рублях, поскольку договорённость была, скажем, на 2 миллиона, просто форма выражения как бы в биткоинах.

Но раз уже устоялась практика по хищениям, видимо, теперь суды постепенно начнут рассматривать криптовалюту и как предмет дачи либо получения взятки. Однако здесь требуется какое-то разъяснение Пленума Верховного суда о том, что криптовалюта может выступать предметом взятки, и что все признаки, которые должны быть у предмета взятки, у криптовалюты имеются. Пока этого нет, адвокаты всегда настаивают на том, что криптовалюта не является имущественным благом и рассматривать его как предмет получения взятки нельзя. Но очевидно, что криптовалюта обладает экономическим признаком, у неё есть определённая стоимость, она способна быть конвертируемой, может кому-то принадлежать, поэтому относится к имуществу, особенно с учётом того, что её статус хоть как-то указан в законе о цифровых финансовых активах. Поэтому сейчас, конечно, привлекательность получения взятки криптовалютой несколько снизилась.

Но всё равно сложно установить отправителя, получить доступ к этой криптовалюте, сложно её конфисковать. Поэтому, я думаю, по-прежнему многие будут предпочитать получение и дачу взятки в криптовалюте.